или через

Зотова Татьяна Игоревна

Если вы хотите задать вопрос, отправить сообщение или предложить работу данному специалисту, авторизуйтесь или зарегистрируйтесь
Зотова Татьяна Игоревна
Высшая лига
Специализация

Взыскание задолжности, Гражданское право, Договорное право, Досудебное производство, Защита прав потребителей, Исполнительное производство, Личные неимущественные права, Право собственности и иные вещные права, Сделки с недвижимостью, Семейное право, Страховое право, Судебное производство в судах общей юридикции, Трудовое право

Квалификация

Здравствуйте! Я юрист из Санкт-Петербурга с 11-ти летним стажем работы в области юриспруденции. Обширный и разносторонний практический опыт помогают мне в достижении успешных результатов в области гражданско-правовых споров. «Lex non cogit ad impossibilia» «Закон не требует невозможного...»

Мои публикации

Публикации отсутствуют

Мои консультации

Последние ответы
на вопросы пользователей
Арендная плата
Вопрос: Добрый день. Занимаем площадь в аренду, при этом на сегодняшней день выкупили часть помещения в обще долевую собственность. Как мы должны платить арендную плату? Со всей площади или за не выкупленную часть с условием оплаты коммунальных платежей выкупленной части? Спасибо. Всех с Новым Годом!!!
Родькина Лариса Владимировна, Саранск
Ответ: Здравствуйте. Конечно,за невыкупленную часть (которая прописывается в договоре аренды,которая у вас в пользовании). Та часть помещения,которая у вас в собственности,по ней вы несете иное бремя содержания помещения по ст. 210 ГК РФ.
Поблагодарили 4
ч.3 ст.30 п."г" ч.4 ст.228.1
Вопрос: Здравствуйте, у моей подруги такая ситуация: В связи со сложными жизненными обстоятельствами она стала заниматься распространением наркотических закладок. И когда она решила сделать это в последний раз, она нашла тайник, который ей нужно было распространить, подняла его и в этот момент передумала, так как решила, что раз она больше не будет этим заниматься, то может просто написать оператору, якобы распространила, поэтому практически сразу после этого она выбросила его. После чего она пошла к дороге, чтобы перейти её и вызвать такси, чтобы уехать домой. В этот момент перед ней остановилась машина и её задержали. Они не располагали информацией о том, что наркотик был выброшен ей, а также где и когда он был выброшен. Потому, когда её доставили в отдел, ей предложили выдать наркотик, на что она ответила, что у неё не имеется никаких наркотических средств, на что они ответили, что о время обыска всё ровно найдут. И она, осознавая, что во время обыска ни у неё, ни в её жилом помещении не будет обнаружено никаких наркотических средств, то есть оснований для возбуждения уголовного дела не имеется, что означает, что в дальнейшем она, зная место расположения наркотика, может забрать его и распорядиться им, то есть завершить преступление, а также осознавая то, что сотрудникам правоохранительных органов неизвестно о том, что наркотик был выброшен и о том, где именно он был выброшен, а также понимая то, что наркотик находится на открытой местности около проезжей части, где в любое время его может кто-нибудь найти и забрать и тем самым преступление будет доведено до конца, решила предотвратить это и, чтобы не терять времени, сообщила о том, что наркотик был ей выброшен, до проведения обыска. После чего они предложили ей добровольно рассказать о местонахождении наркотика, она согласилась и предложила проехать по указанному адресу. Прошу также отметить тот факт, что во время этого, сотрудники правоохранительных органов вели с ней беседу, в которой пояснили, что за то, что она сама покажет местонахождение наркотика ей ничего не будет и она пойдёт домой дальше учиться как они выразились. О том, когда именно она выбросила наркотик, сотрудники правоохранительных органов не поинтересовались. По приезду, она провела сотрудника на место, где находился наркотик, понятых при этом не было. После чего этот же сотрудник сказал ей, чтобы она сделала фото наркотика в руке на свой телефон, что она и сделала. Затем её снова доставили для проведения обыска, в ходе которого никаких других наркотических средств у неё обнаружено не было. Она не знала о том, что существуют статьи о добровольном отказе и о добровольной выдаче, потому положилась на их добросовестность. В итоге из её показаний они спросили только личные данные, остальное записали сами. Она не обратила внимание на то, что там было написано, что она выкинула его во время задержания и подписала. Затем признавала свою вину и заключила досудебное соглашение. А на одном из судов по избрании меры пресечения узнала, что были допрошены какие-то понятые, которые якобы присутствовали во время изъятия наркотика на местности, которые также заявили о том, что видели как она его выбросила во время задержания. Она говорит следователю, что никого не было, на что она попрекает её досудебным соглашением и не верит ей, говоря что есть её показания с подписью. Ей собираются предъявить 210 статью, соединив с лицами, которых она никогда не видела и не знает. Теперь она хочет добавить показания, несмотря на то, что досудебное соглашение отменят, так как считает, что у неё был добровольный отказ и не вынужденная выдача. Адвокат по соглашению разводит руками, говорит что сделает себе хуже, а объяснить почему это не добровольный отказ и не добровольная выдача не может. К слову, подруге на момент задержания было 18 лет. Вопрос такой: можете ли вы объяснить почему этот отказ не добровольный и выдача вынужденная? При условии, что она добровольно сообщила о том , что шла к тайнику с наркотическим средством, чтобы совершить преступление, а затем выбросила его и сообщила о его местонахождении по собственной воле, которой в последствии был изъят, хотя осознавала, что может и не делать этого. Иной информации о расположении наркотика они не имели. С учетом неочевидности места расположения наркотика–на территории около проезжей части, она осознавала возможность сохранения наркотика ненайденным. То есть, имела реальную возможность довести свой умысел на сбыт наркотика до конца, получить за это денежные средства, знала об этом, но добровольно и окончательно прекратила действия, направленные на совершение этого преступления. И какого ваше мнение в этой ситуации?
Анна, Москва
Ответ: Здравствуйте. 1. Преступление признается оконченным, если в совершенном лицом деянии содержатся все признаки состава преступления, предусмотренного настоящим Кодексом. 2. Неоконченным преступлением признаются приготовление к преступлению и покушение на преступление. 3. Уголовная ответственность за неоконченное преступление наступает по статье УК РФ, предусматривающей ответственность за оконченное преступление, со ссылкой на статью 30 УК РФ. 1. Заявление о явке с повинной - добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении. 2. Заявление о явке с повинной может быть сделано как в письменном, так и в устном виде. Устное заявление принимается и заносится в протокол в порядке, установленном частью третьей статьи 141 УК РФ. Исходя из описанной ситуации неоконченное преступление,в качестве смягчающих обстоятельств служит явка с повинной (заявление,фото). 210 УК РФ,поскольку неоконченное преступление организовано группой лиц. Уголовное дело должно рассматриваться по документам,чтобы адвокат мог проработать все обстоятельства дела и оценить наличие/отсутствие вины. На сайте обращайтесь в раздел Торги.
Поблагодарили 4
продление разрешения на оружие
Вопрос: Истек срок разрешения на оружие. Разрешительная комиссия заставляет получить лицензию на приобретение и хранение. и приобрести его у себя самого ссылаясь на регламент приказа Росгвардии № 221 от 26.06.2018 г пункт 68. Оружие в моем пользовании уже 15 лет. Законно ли это?
Андрей, Иркутск
Ответ: Здравствуйте Андрей. В рамках ПРИКАЗА Росгвардии от 26.06.2018 N 221, а именно, пункта 68: вам грозит только административный штраф, о чем, также, говорит статья 20.8 КоАП РФ. Понудить к совершению вышеуказанных действий вас никто не может.
Поблагодарили 4
торги
разместите задание и найдите специалиста или получите работу, пользуясь системой защищенной сделки
Подробнее
мы в соцсетях